Тест сухого костюма - BARE TRILAM TECH DRY.

Тест сухого костюма - BARE TRILAM TECH DRY.

Перші тести сухого костюма BARE Trilam Tech почалися 21 серпня 2011 року на острові Rangoy в Норвезькому морі. Протягом тижня була зроблена серія з 14 занурень тривалістю від 45 до 65 хвилин на глибини від 12 до 32 метрів. Температура води в період тестів складала від 8 до 12 градусів.

Впродовж 11 років занурень, точніше сказати, роботи в "сухарях", я пірнав як в неопренових, так і триламинатных костюмах, зі вбудованими шоломами і роздільними, з латексними і неопреновими манжетами, і описувати їх переваги і недоліки не є моїм завданням в цій статті. Середня тривалість життя сухого костюма, використовуваного мною, складала 2 роки. Після цього терміну у костюма вилітали блискавка і латексні манжети, починалася теча по швах, налічувалося близько 15 дірок, зароблених в різні періоди застосування цього виробу. У цій статті я не порівнюватиму костюм BARE Trilam Tech Dry з попередніми моделями, що були у мене в експлуатації, але все таки перерахую їх: це неопреновий пятимиллимитровый O NEIL, двохміліметровий краш-неопрен BARE, VIKING Extrim, VIKING Pro 1000, URSUIT Heavy Light.
Сухий гідрокостюм BARE Trilam Tech Dry відразу порадував своїми малими габаритами і невеликою вагою, це дуже важливо при перельотах на авіатранспорті. У цій моделі почуваєш себе комфортно як на поверхні, так і під водою, оскільки вона дуже м'яка, з хорошим кроєм і масою опцій. Можливе виконання Trilam Tech під нестандартний розмір, з роздільним або вбудованим шоломом, з трьома варіантами на стегнах кишень, з неопреновими або латексними манжетами. І хоча ці опції доступні для усієї лінійки сухих костюмів BARE, думаю, у черговий раз підкреслити цей принцип роботи мальтійської компанії зайвим не буде.

Гідрокостюм Trilam Tech Dry виконаний зі зносостійкого триламината, добре  що взаємодіє з більшістю видів клею, які призначені для цього типу тканини. Шви костюма прошиті нитками і з внутрішньої сторони проклеєні спеціальною стрічкою для герметичності.

"Пляшковий" тип латексних манжет на руках не лише істотно полегшує процес надягання, але і значно подовжує термін їх використання. У разі розриву манжета може бути замінена користувачем самостійно за допомогою клею, і вже через п'ять годин (стільки в середньому сохне клей по моєму досвіду) можна буде занурюватися. До речі, існує ще декілька способів герметизації цього елементу в польових умовах - для завершення серії занурень, - але про них я розповім як-небудь іншим разом. На манжети добре встановлюються сухі рукавички виробництва шведської компанії SI - TECH, але володар Trilam Tech Dry може також замовити неопренові ручні манжети.
Одним з важливих і таких, що визначають характеристику сухого гідрокостюма аспектів  являється блискавка - на ній я б і хотів загострити трохи більше уваги. Суха блискавка BARE Trilam Tech Dry розташована на передній частині костюма по діагоналі, від лівого плеча до правого стегна. Таке розташування має ряд переваг в порівнянні з костюмом, чия блискавка розміщена ззаду по горизонталі: наприклад, при надяганні і знятті Trilam Tech Dry, аквалангіст може самостійно розстебнути і застебнути костюм. Існує помилкова думка, що розташування блискавки по діагоналі призводить до її швидкої поломки в нижній частині, біля пояса. По своїй практиці можу судити, що термін служби обох видів блискавці приблизно однаковий, в незалежності від діагонального або ж горизонтального типу. Наскільки блискавка в "сухарі" Trilam Tech Dry довговічна, покаже час. У моделі костюма Trilam Tech Dry застосований новий вид блискавки з нейлоновими зубами. Цей факт спочатку сильно збентежив мене, але, виробник в описі гідрокостюма завіряв, що блискавка з нейлону анітрохи не гірше, ніж традиційна латунна. Що ж, перевіримо.

Мої перші враження були наступними: набагато легше застібається і є гнучкішою, ніж традиційна блискавка. Швидше за все, не окислюється на відміну від латунного аналога. Має нижчу ціну, - доки одні плюси. Але один мінус все-таки має місце бути. Відстань між нейлоновими зубчиками - дуже велике, тому дайвер при надяганні і знятті Trilam Tech Dry повинен уважно стежити за тим, щоб утеплювач не потрапив під собачку блискавки. Проте тут я повинен відмітити, що тестування костюма проходило з утеплювачем Viking Tor, а не оригінального BARE, з яким, можливо, ця проблема відпадає з причини застосування іншого зовнішнього матеріалу в утеплювачі.

Підводячи підсумок, можу сказати, що особисто мені сухий костюм BARE Trilam Tech Dry сподобався: і габарити невеликі, і зручний, і м'який. Наскільки довговічний - може показати лише час. А за цим справа стояти не буде, оскільки я планую цей костюм використати і надалі.

Тест проводив Олексій Кравчук : інструктор MSDT PADI, EFR, NORM.TX IANTD.