Пневматы або арбалети? Псевдофілософський погляд на псевдонаукову проблему.

Как с детства учит нас окружающая действительность – мир достаточно противоречив, так сказать, простите за резкое слово, дуален. Это как минимум. Путь наш постоянно сопровождают различные противоречия, которые вроде бы непременно требуют определенности: что выбрать, какую позицию занять и куда двигаться дальше. На самом деле противоречив не путь и не мир, а человек, который их осваивает или пытается сделать вид, что осваивает. В общем, среди созданной Homo Sapiens (человеком разумным) действительности хватает проблем, вызывающих вопросы, споры и крайнее недоумение. И часто в итоге оказывается, что некоторые дилеммы остаются «вечными» – неразрешимыми в принципе.

Вот, например, попробуйте ответить на такой вопрос: какой самый лучший автомобиль? В шутку на него можно ответить – у соседа по гаражу. А если говорить серьезно, то любой здравомыслящий опытный автомобилист ответит: «Смотря для чего». В самом деле, гоночная Феррари, конечно, автомобиль очень хороший, но ездить на нем по полям и перелескам вдоль речки в поисках подходящего для ныряния места нормальный человек не станет. Во-первых, это глупо, во-вторых, совсем неудобно – такой агрегат застрянет в первом же мокром овраге. Тут хорошо на тракторе перемещаться, однако трактор на шоссе тоже будет выглядеть не слишком убедительно. Или вот попробуйте залить в Феррари 92 бензин на сельской заправке – его двигатель довольно быстро замрет в недоумении и обиде. А трактор любую соляру кушает. Но машину часто выбирают и любят совсем из других соображений.

Примерно так же и с ружьями : с одной конструкцией удобно и хорошо охотиться в одних условиях, с другой – в других. На одни можно случайно наступить или уронить на камень, а другие нипочем такое не выдержат. А самое интересное, что даже среди так называемых «одноклассников» – ружей одного типа конструкции, одного размера, но разных производителей, – практически невозможно вычленить самую лучшую модель. За редким исключением, каждое ружье имеет хоть маленький, но изъян, поверьте моему богатому опыту. Но кто-то плавает все время с одним, а кто-то с другим ружьем. Попробуем все же, с целью установить некую объективность картины, вычленить и учесть большинство факторов и свойств арбалетов или п невматов, определяющих их основные плюсы и минусы. Заметим, что в определенных условиях плюс может стать минусом и наоборот. Поэтому я постараюсь рассмотреть и объективные физические и механические законы и свойства окружающего мира, и субъективные факторы психофизического свойства человеческой натуры. Договоримся сразу, что в этой статье я не буду подробно касаться устройства пневматов и арбалетов и рассказывать, что такое ствол, ресивер, поршень, направляющая гарпуна, зацеп тяг и т. п., иначе повествование растянется на полжурнала. Будем рассчитывать на более-менее подготовленного читателя. Чем в первую очередь хорош пневмат ? Правильно, все знают – мощностью. Вернее сказать, коэффициентом мощности к длине ружья. Или КПД относительно длины. Физическая сущность этого явления следующая: поршень в своем движении внутри стандартного пневматического ружья использует практически всю его длину. Скорость поршня и, соответственно, гарпуна, который он толкает, будет тем выше (при прочих равных условиях), чем дольше действует на поршень (читай гарпун) разгоняющая сила. Поэтому, кстати, скорость вылета гарпуна из длинного пневмата будет выше, чем из короткого, при том же давлении внутри, однако, что характерно, не прямо пропорционально увеличению длины, т. к. тут еще «вмешивается» увеличение линейных габаритов гарпуна и, соответственно, его массы, тормозящей разгон. Но все равно при одинаковом начальном усилии зарядки длинное ружье будет стрелять дальше. Заметим, что лучше для сравнения использовать усилие заряжания ружья, т. к. при одинаковом давлении, если диаметр поршней у ружей разный, то и усилие заряжания, а значит и сила, разгоняющая гарпун, при выстреле будет разной. Можно, конечно, используя еще один плюс пневматов – возможность изменения давления в ружье в самых широких пределах, – закачать в короткий пневмат давление побольше и тем самым увеличить скорость вылета гарпуна, а следовательно, и дальность его полета, но увлекаться этим не следует. Чрезмерная закачка ружья приводит к обострению отрицательных моментов. Во-первых, увеличивается отдача. Напомню для тех, кто учил в школе физику еще хуже, чем я: при разделении объекта на части (разлете их в разные стороны) должен соблюдаться закон сохранения количества движения. В примитивном изложении суть его сводится к тому, что количество движения системы или ее (т. е. системы) импульс должен оставаться постоянным. То есть при разделении неподвижной системы (в нашем случае ружья ) на части начальная векторная сумма импульсов разлетающихся частей должна быть равна нулю. Поэтому импульс улетающего гарпуна будет в первом приближении равен импульсу вроде бы остающегося ружья . Но, как всем известно, присутствует еще и отдача, толкающая ружье назад. Однако не только это отличает пневмат от арбалета в плане отдачи. Дело в том, что на неточность стрельбы в основном влияет подбрасывание ружья, т. е. отклонение его ствола в момент выстрела от первоначального направления. А подбрасывание зависит не только и не столько от силы (читай скорости) отдачи, сколько от того, насколько точка приложения этой силы дальше расположена от линии вектора ее действия. Упрощая, скажем так: чем ниже верхняя точка хвата рукой за рукоятку ружья отстоит от оси ствола (или гарпуна для арбалетов ), тем хуже. Потому что увеличивается «плечо» опрокидывания, т. е. подбрасывания ружья.

Рушниці для підводного полювання

Так вот, в силу своих конструктивных особенностей (наличие в задней части гнезда закачки), хват за рукоятку у пневматов обычно ниже, чем у арбалетов, и подбрасывание ружья больше. Особенно это ярко проявляется у пневматов со средним расположением рукоятки, при котором она смещается вниз, под ресивер. А значит, и точка хвата сильно смещается ниже оси ствола. Теперь любой вдумчивый читатель сообразит, какие меры можно принять для уменьшения отдачи и степени подкидывания ружья . Понятно, что уменьшать скорость вылета гарпуна нецелесообразно, поэтому остаются следующие варианты: уменьшать массу гарпуна; увеличивать массу ружья ; поднимать точку хвата за рукоятку. Надо сказать, что производители идут по всем трем путям. Иногда по отдельности, иногда их сочетая. Например, выпускают ружья с более легким гарпуном диаметром 7 мм вместо традиционных 8 мм. Здесь следует учесть, что у легкого гарпуна может увеличиться скорость вылета, но это уже нужно считать на сколько. Раз уж мы упомянули тонкие гарпуны, нужно заметить, что по неопытности и недоумию многие охотники отнимают их положительные моменты – резкость выстрела и меньшую отдачу, – навинчивая на него массивные, большого диаметра наконечники. Общая масса гарпуна сразу увеличивается, резко возрастает лобовое сопротивление и смещается вперед его центровка (баланс), что вкупе, естественно, здорово ухудшает характеристики выстрела. Так что раз купили пневмат с тонким гарпуном, то уж будьте любезны подобрать изящный наконечник малого веса и диаметра. Не будете же вы приобретать Дюймовочке бахилы 45 размера. Наряду с плюсами у тонких, а значит легких гапрунов есть минусы: меньше кинетическая энергия (mv2/2), а значит и сила удара по рыбе, ну и на течении легкий гарпун сильнее будет «сдувать» в сторону. В общем, нет гармонии в мире. Ладно, мы отвлеклись, вернемся на грешную землю (вернее – в темную воду). Типичный пример поднятия точки хвата за рукоятку – пневматические ружья , где точка упора кисти в ружье располагается фактически на одной линии со стволом. Правда, для этого пришлось переместить спусковой механизм и узел закачки заметно вперед от спускового крючка – из области рукоятки в ресивер, что несколько уменьшило длину разгона поршня относительно общих габаритов ружья. Кстати, гарпуны у Airbalete тонкие, таитянского типа – тоже для уменьшения отдачи и лобового сопротивления. Ну, а про увеличение массы ружья мы еще поговорим в разделе про арбалеты . Поизучав отдачу, кажется, что все у пневматов поправимо: облегчил гарпун, поднял точку упора кисти в рукоятку, увеличил массу ружья – и порядок. На самом деле все намного сложнее. Существует множество факторов, влияющих на параметры выстрела. Так, к примеру, мы «забыли» про воду, которая у стандартной заряженной пневматики находится в стволе, между его стенками и гарпуном. Во-первых, эта вода тоже в момент выстрела «улетает» вперед, а значит, увеличивает отдачу; во-вторых, она тормозит поршень, значит часть энергии при разгоне пропадает на торможение поршня и выталкивание из ствола воды. Зато, притормаживая поршень, вода не дает ему разогнаться слишком сильно и разбиться при ударе в демпфер надульника (или разбить демпфер). Кстати, при ударе в надульнике поршень дергает ружье вперед, сотрясает его, и это тоже влияет на точность стрельбы. Чтобы исключить влияние воды на стрельбу, сейчас стало модно делать пневмо-вакуумные ружья, в частности путем наворачивания на стандартную импортную пневматику специальных насадок. Идея понятна: уплотняющее кольцо в надульнике обжимает гарпун и не дает воде при заряжании ружья проникнуть внутрь. В результате энергия на выталкивание воды не расходуется и можно при меньшем давлении внутри (а значит и усилии заряжания) получать ту же скорость вылета гарпуна при несколько меньшей отдаче, т.к. нет импульса улетающей воды. (В скобочках заметим, что зато увеличивается трение – обжимное кольцо тормозит гарпун.) Но тут главное – сильно не накачивать ружье , т. к. поршень без воды может разбиться. Кроме того, если уплотнение в надульнике износится и начнет подпускать воду, то пока вы плаваете и ищете рыбу, ее может набраться в ствол достаточно для того, чтобы совсем затормозить перемещение поршня в момент выстрела – выйти-то воде будет некуда. Уменьшить массу поршня, чтобы он не разбивался сам и не разбивал демпфер, в стандартной схеме фиксации шепталом за его заднюю часть поршня сложно, т. к. эта самая задняя часть выполняется из стали во избежание износа. А вот, например в «Зелинке», где реализован совсем другой принцип «взвода» ружья в боевое состояние – сдвигающийся ствол, – зацепа за поршень нет, его можно минимизировать. Заодно обычно на «Зелинки» ставят стволы малого диаметра для максимального уменьшения зазора между гарпуном и стволом и соответственно воды там. При этом поршень становится маленьким и легким. Я даже до сих пор удивляюсь, как он не улетает вместе с гарпуном, настолько его диаметр становится близок к диаметру задника гарпуна.

Для надежной работы всего ружья настолько важна точность производства деталей и качество сборки, что небольшое отклонение от стандарта приводит к сбоям в работе всего сложного механизма. Из-за сложности устройства пневмата одновременно учесть все факторы, влияющие на выстрел, практически невозможно. Вот еще несколько. Усилие нажатия на спусковой крючок, опять же вследствие особенностей конструкции пневматов , довольно существенное, и чем выше давление, тем сложнее прожать спуск при выстреле. Естественно, нажимая с усилием на спусковой крючок, мы непроизвольно поддергиваем рукоятку, увеличивая отклонение ствола от прицельной линии. Причем обычно каждый выстрел различается вследствие невозможности контролировать этот процесс в момент, когда голова занята видом вожделенной добычи. Кстати, точно так же невозможно контролировать одинаковость усилия хвата за рукоятку. Согласитесь, чем жестче, закрепостив кисть, мы держим ружье , тем меньше его подбросит при выстреле. Но важно даже не это, а одинаковость усилия хвата, чтобы и подброс был всегда одинаковый – в реальной охоте достичь этого практически невозможно. Поэтому разброс выстрелов (попаданий) из пневмата практически всегда высокий. Что бы ни говорили фанатичные поклонники пневматов , порой необъяснимых промахов из ружей этой конструкции гораздо больше, чем из арбалетов : стреляешь и кажется, что рыбе просто некуда деваться. Нажимая на спусковой крючок, ты уже видишь ее на гарпуне – бац, а на гарпуне пусто. Как можно было промахнуться, куда рыба подевалась – совершенно непонятно. А все объяснимо: какой-то «пневматический» фактор оказал свое демоническое влияние на выстрел и божественное влияние – на судьбу рыбы. Заметьте, здесь тоже присутствует дуализм. На параметры выстрела влияет также трение поршня о стенки ствола. При этом тоже не столько важен сам коэффициент этого трения (про полировку стволов и минимизацию уплотнений на поршне я здесь подробно говорить не буду), а постоянство этого коэффициента. Попало на ствол и поршень в момент выстрела меньше (или больше) масла, и уже поршень движется по стволу с другой скоростью, и отдача другая, и гарпун не так летит, как в прошлый раз. Более того, для тех, кто не знает: в стволе пневмата стандартной схемы в районе спускового механизма есть специальные отверстия, через которые воздух из ресивера переходит в ствол при выстреле и обратно при зарядке ружья. Так вот, если в момент выстрела отверстия будут перекрыты маслом, то воздух пойдет хуже. А в ружьях , где используют консистентную смазку типа вазелина, это может быть особенно сильно заметно. Вот теперь представьте себе, сколько чисто технических объективных факторов, связанных с особенностями конструкции, может повлиять на параметры выстрела из пневмата. Они накладываются друг на друга и усиливают неопределенность поведения гарпуна. Естественно, чем дальше ружье от цели, тем большее отклонение получит гарпун за время полета. Еще одним немаловажным, а порой основным фактором, влияющим на прицельную дальность стрельбы из пневмата , является громкий звук при выстреле. Он, конечно, не влияет на полет гарпуна, но влияет на попадание в цель. Поршень, втыкаясь в демпфер надульника, порой издает такой грохот, что мертвого разбудит. Рыба, конечно, дергается, стартует с места, меняет направление движения и т. п. Делает она это, естественно, в большинстве случаев рефлекторно пугаясь резкого хлопка, но это ничего не меняет – чем дальше пневмат от рыбы, тем больше у нее шансов увернуться. А чем больше закачка ружья , тем громче звук. Поэтому, суммируя вышеизложенное, можно сказать, что чем больше дистанция стрельбы из пневмата , тем больше шансов промахнуться мимо цели. И это подтверждается практикой. Можно, конечно, стараясь минимизировать последствия вышеупомянутых факторов, вносить различные усовершенствования в конструкцию, придумывать новые решения, использовать специальные материалы, оттачивать качество исполнения деталей, минимизировать допуски, но ружье в результате получается таким сложным и дорогим, что его боишься лишний раз трогать и стрелять из него. Да и вероятность отказа возрастает. Это еще один минус пневматики – сложность конструкции. Даже в стандартном импортном пневмате столько узлов и деталей, тем более скрытых внутри, что вероятность поломки или отказа чего-либо достаточно высока. Чего уж говорить о пневмовакуумном чуде-юде с плавающим стволом и пятиступенчатым переключателем силы боя. Вероятность поломки высокая, а ремонтопригодность низкая. Обыкновенному пользователю разобрать, починить и собрать снова любой пневмат будет нелегко. А лучше и не пробовать – останутся лишние детали и появятся новые проблемы. Хорошо, что у известных импортных фирм-производителей пневматов годами отработанные схема и технология производства, достаточно простая (если можно так сказать о пневматах ). Если обращаться с ними разумно и аккуратно, то служат они достаточно долго, хотя тоже рано или поздно выходят из строя. Однако к ним хоть можно купить запчасти и найти в крупных городах сервис по обслуживанию. А вот при покупке эксклюзивной модели российских (украинских, белорусских) умельцев прежде всего подумайте, где вы будете ее чинить, если что.

Есть еще несколько минусов, связанных с эксплуатацией пневматов , которые возникают в процессе заряжания ружья. Пока пневмат короткий, особых проблем не возникает. Правда, если его перекачивать, тогда и заряжать тяжело, и самопроизвольные выстрелы частенько бывают. Чем длиннее пневмат , тем больше проблем в процессе заряжания. Длинное ружье особо не зафиксируешь – упирать его рукоятку в подъем стопы или зажимать ее коленями не очень удобно и нефункционально. Кто не пробовал зарядить метровый пневмат – попробуйте, и вы все поймете. А стрелять даже на 5–6 метров (от кончика гарпуна), как это часто приходится делать на море-океане из ружья меньшей длины, очень проблематично. Фиксировать такой длинномер сложно, длины рук, чтобы ухватиться за заряжалку на гарпуне, не хватает, ну и с безопасностью процесса плоховато. А длинный гарпун в процессе зарядки еще и гнется. Попробуйте-попробуйте, ощущения незабываемые! В общем, как вы догадываетесь, дело идет к тому, что целесообразней всего использовать пневматы для стрельбы с небольших дистанций. Еще раз напомню основные побудительные причины (моменты): прицельная дальность страдает – раз, звук от выстрела пугает рыбу – два, для разумной стрельбы с большой дистанции нужен длинный пневмат , а пользоваться им неудобно – три. Так что лучшая область применения пневматов – это: стрельба с небольшой дистанции (2–2,5 метра от кончика гарпуна максимум), когда не так важна высокая точность;  стрельба в сложных условиях коряжника, камышей, водорослей, в мутной воде и на сильном течении, когда важна высокая маневренность небольшого ружья с высоким КПД (силой боя относительно длины ствола);  стрельба по крупной рыбе с малой дистанции – точность не так важна, зато важна сила боя и маневренность в том же коряжнике, завалах, камыше и т. п. При этом для минимизации проблем с поломками и обслуживанием старайтесь особое внимание обращать на качество изготовления и репутацию фирмы-производителя. В длительную поездку на море, где агрессивная для деталей соленая вода повышает вероятность поломки, лучше с одним пневматом не ездить, а брать второе ружье для подстраховки.

Рушниці для підводного полювання